Aborto in Alabama e a New York: i due opposti.

Forse, ed è stato suggerito da molti, l’estrema legge anti-abortista approvata in Alabama è dovuta a contrastare l’estrema legge pro-abortista “satanica” approvata a New York, dove eseguono legalmente aborti fino al nono mese di gravidanza e alcuni di sinistra parlano come fosse normale di “aborto post-nascita”; ci sono due interpretazioni della storia:

Uno: i Repubblicani sono sfidanti, hanno detto: tu uccidi i bambini fino al nono mese? E io ti metto l’aborto fuori legge tout court.

Due: I repubblicani hanno lo appena “fatto” hanno messo in pratica una cosa che hanno detto in campagna elettorale, è una situazione da “vai là e lo fai”.

Perché sono così felice che l’abbiano fatto, i cittadini dell’Alabama? Per entrambe le ragioni sopra; Avevo paura dei Tech Giants di Internet, Twitter e la censura di Facebook delle idee conservatrici, ma ora non ne ho più: non contano molto, possiamo vincere lo stesso, vincere le elezioni, mettere fuori legge l’ aborto, non siamo assolutamente “costretti” a permettere i matrimoni gay, è falso che domini la Sinistra, dominiamo noi. Non c’è nessun “Imperialismo di Twitter”. Con o senza twitter vinciamo lo stesso e questa è un’ottima notizia.

La nuova legge sull’aborto in Alabama vuole essere portata alla Corte Costituzionale per vietare l’aborto in tutti gli Stati Uniti – e possono farlo – e dare una lezione a Bill DeBlasio e ai killer di bebè di New York. Perché questo è quello che sono: killer di bebè.

melissa-harris-perry
Melissa Harris Perry

Le femministe? Oggi ho letto l’inizio di un articolo scritto un pò approssimativamente da Bryony Gordon – la “sgualdrina” – sul Telegraph: “Non sono un vascello, non sono un vascello” ecc. Ebbene se queste femministe avessero detto qualcosa, anche solo una parola, per difendere i bambini dall’aborto terapeutico (al sesto mese) e dagli aborti al nono mese anche in caso di bambino sano che hanno fatto a New York forse le stimerei un po ‘di più, ma non le stimo perché non lo hanno fatto, non hanno difeso il bambino nemmeno quando Melissa Harris Perry si è rivolta al pubblico televisivo americano per proporre l’aborto post-nascita, pseudonimo di infanticidio, perché alla madre non piace o non vuole il bambino, loro sono state zitte, veramente, quindi, sei un vascello? Forse sei un vascello e il bambino non è un oggetto. Non c’è moralità nel loro estremismo nel voler uccidere il bambino finché è nel loro corpo – il vascello – e poi anche dopo che è uscito dal loro corpo, Bryony Gordon non è stata disgustata o sorpresa quando i professori universitari a Cambridge o la signora Harris Perry volevano legalizzare Terminazioni di gravidanza “post nascita” (?) non ha detto nulla, ora parla e ora è in ritardo.

Il messaggio forte è che sì la Destra può fare qualsiasi cosa, può anche vietare l’aborto, può abrogare le leggi sull’incitazione all’odio, può vietare i matrimoni gay, l’impero del politicamente corretto è stato uno scherzo di un illusionista e questa è una buona notizia.

Ma ora che sappiamo di poter vincere qualsiasi battaglia, che cosa vogliamo fare? Oltre a vietare l’immigrazione illegale?

Non possiamo salvare la gente dall’inferno se alla gente non importa, l’aborto riguarda il bambino, non l’inferno, in quel caso la donna che vuole abortire può sempre dire “è un mio problema se vado all’inferno, io ci andrei comunque, preferisco fare questo e non un altro peccato, se è questo il punto, quella è la mia anima non la tua” infatti la legge italiana sull’aborto riguarda le persone che vogliono farlo fino al terzo mese e non possono essere arrestate per questo, ma le persone che non vogliono avere nulla a che fare con esso, se medici, infermieri o farmacisti non possono essere costretti a partecipare o fornire alcun tipo di aiuto e la loro carriera non può essere messa in pericolo per questo: è il pieno diritto all’obiezione di coscienza. Ultimamente volevano sminuire il diritto all’obiezione di coscienza da totale a parziale e introdurre il concetto che l’aborto è un “diritto” della donna e che il medico deve eseguirlo per legge, ma i medici non ne vogliono sapere e i politici invece parlano di vietare aborto tout court anche qui ecc.

Che tipo di società vogliamo? La società della libertà e del rispetto: libertà per la donna e rispetto per il bambino. È possibile avere entrambi? Se penso che siamo solo ologrammi come dice Elon Musk, è incredibile essendo solo ologrammi dover anche soffrire. Per che cosa?

Non c’è un vero dibattito sull’aborto, non c’è mai stato, per le femministe il bambino non esiste, l’hanno già cancellato, il loro corpo la loro scelta, come se il bambino non avesse un corpo, per loro un aborto è solo sicuro o pericoloso, per se stesse, il bambino non conta nemmeno se soffre, non lo difendono nemmeno all’ottavo o al nono mese, sembrano fredde, malvagie, non importa quanto si vantino di essere vittime, non vogliono discutere di limite a questa o quella settimana – certo non con noi – è il loro corpo, il loro diritto, la loro scelta, parlano come se non fossero umane; una psicologa ha detto che una donna che ha abortito volontariamente può sviluppare istinti killer verso i bambini perché ha già tagliato, spezzato il limite, ha fatto qualcosa che l’ha cambiata, il suo unico problema è essere socialmente accettabile, è legale o illegale, è sicuro (per me) o non sicuro, andrò in prigione o no, mi inviteranno alle feste o no, cominciano a pensare da criminali, il fatto stesso che non si possa discutere di limiti con loro, che per loro uno, due, tre, nove mesi è lo stesso il loro diritto, lo stesso la loro scelta, significa che sono già “oltre” così lo psicologo alla fine aveva ragione.

Questo è femminismo? Questa è la fine dell’umanità.